最近中东的火药桶又被点燃了，美军和以色列联手突袭伊朗核设施，引发热议：难道美军想重演1991年著名的“沙漠风暴”行动，一举摧毁伊朗？
但翻开历史，你会发现今天的伊朗和当年的伊拉克天差地别——伊朗手握先进导弹，背后还有大国撑腰，不是34年前那个孤立无援的伊拉克，美国想复制成功？ 难上加难！
1991年“沙漠风暴”行动是多国部队对伊拉克的毁灭性打击。当时，伊拉克悍然入侵科威特，在国际道义上彻底破产，成了众矢之的。
多国联军集结超过60万兵力，出动了上万架次战机，铺天盖地的空袭下，伊拉克的军事设施被炸得七零八落。 不到一个月，联军就以雷霆之势摧毁了伊拉克的空军和防御体系。
结局可想而知：伊拉克损失惨重，战争死亡人数超过2万，国家经济崩溃，从区域强国瞬间沦为国际弃儿，民众生活被撕得粉碎，无数家庭家破人亡，社会秩序一塌糊涂。
这场战争被誉为现代高科技战争的典范，美军只用少量伤亡就取得了压倒性胜利。
反观今天的伊朗，压根不是那个自毁长城的伊拉克。 国际环境迥异——伊拉克当年是侵略者，道义上站不住脚，遭到全球围攻；
伊朗呢？ 在伊以冲突中，它先是反击以色列挑衅，后遭美以联合空袭，成了被动一方，这让它在国际舆论中有更多同情。
更重要的是，伊朗是上合组织成员，与中国关系紧密，全球大国博弈让它多了回旋余地，不像当年伊拉克那样孤军奋战。
伊朗官方多次强调，它遵循联合国框架自卫，而非发起进攻。
伊朗位置特殊，背靠里海，邻国众多如阿富汗和巴基斯坦，战略纵深辽阔，不像当年伊拉克平坦的沙漠战场，坦克可以长驱直入。
以色列与伊朗之间还隔着约旦、叙利亚等复杂地带，地面进攻根本行不通。
美以这次的联合空袭看似猛烈，但局限于空中打击，无法实现“沙漠风暴”那种全面占领——伊朗地形多山、城防坚固，地面战斗风险太高，美国国防部的报告早就指出，直接入侵伊朗会陷入类似阿富汗的泥潭。
001年美国入侵阿富汗，试图快速推翻政权，结果消耗了20年、烧掉2万亿美元，美军死亡近2500人，最后还是灰溜溜撤退，啥好处没捞着，国际信誉大幅下滑。
相比之下，“沙漠风暴”时美国正值冷战结束的巅峰期，资源充足，联盟团结，伊朗可不是软柿子，美军参谋部的研究都得反复掂量成本。
伊朗自身的实力才是硬核资本，和34年前那个装备陈旧的伊拉克完全不同。
伊朗的导弹库堪称王牌，例如霍拉姆沙赫尔-4弹道导弹，射程超过2000公里，能覆盖以色列全境，甚至威胁中东美军基地。
反观以色列，国土狭小如弹丸，缺乏战略纵深，防空系统面对饱和攻击时就显得脆弱。 军事专家报告说，持续冲突会拖垮以色列经济，而伊朗资源丰富足以消耗——这一点正是冲突的核心原因。
冲突根源归根结底还是能源争夺，伊朗的石油天然气太诱人。 伊朗石油储量全球第四，天然气排名第二，就是块大肥肉，谁看了都眼红。
西方尤其是美国长期对中东能源虎视眈眈，历史数据证明，它多次借战争控制油田。 但伊朗靠能源出口建立了经济壁垒，出口收入支持军力扩张。
国际能源署报告显示，伊朗的产能直接影响全球油价，这也是为啥制裁总是半途而废——各方暗中都依赖伊朗石油。
伊朗的地位更让中东局势添乱。 伊朗是区域稳定支点，和也门胡塞武装、黎巴嫩真主党等结盟，牵制力强。
真要倒下，中东会乱成一锅粥——邻国如沙特和土耳其本就虎视眈眈，不稳定势力趁虚而入。 过去几次战争证明，摧毁一个国家带来的空洞只会诱发极端组织扩散，比如伊拉克战争后催生了ISIS的崛起。
中东民众对此深恶痛绝，抗议不断，要求和平解决冲突的呼声越来越高，联合国秘书长多次呼吁避免升级，强调人道灾难的危害。
欧洲国家如德法纷纷批评，称空袭缺乏法理依据，违反国际法；俄罗斯中国则表态支持伊朗反对外来干预。 联合国安理会紧急会议中，多国强调要尊重伊朗主权。
美军行动面临内部拷问——拜登被质疑在重蹈覆辙，美军将领也承认，空中打击易惹众怒，难获盟友一致支持。
反观1991年“沙漠风暴”，美国轻松组建34国联盟，这次盟友名单缩水得可怜。 伊朗民众反应激烈，德黑兰街头抗议声浪高，要求强硬反制，这在社交媒体上炸开了锅。
总之，伊朗和伊拉克的对比鲜明如昼夜——从军力到地缘，从道义到代价，美国想重演“沙漠风暴”简直是天方夜谭。 美军面临的不是软弱对手，而是个多面强者，战争风险远超预想。
专业股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
